Descubriendo debilidades ocultas de confianza en la autenticación OAuth2 y asegurando una plataforma de trading crítica.
Una organización europea de servicios financieros se preparaba para lanzar una nueva versión de su plataforma de intercambio de materias primas. La aplicación, construida en Ruby con seguridad incorporada desde el inicio, había pasado por revisión interna de código y cumplía con todas las recomendaciones conocidas de OWASP. Dependía de Google OAuth2 para la autenticación, permitiendo a los usuarios acceder a la plataforma de trading con sus cuentas corporativas de Google.
A pesar del alto nivel de confianza en el diseño, Cyber Defence fue contratada para una prueba de penetración final previa al lanzamiento — una decisión que resultó crítica. Lo que siguió demostró cómo incluso mecanismos de autenticación bien diseñados pueden debilitarse cuando los límites de confianza de terceros no se entienden completamente.
Reto
La nueva plataforma incorporaba controles OWASP, un fuerte manejo de sesiones y validación del lado del servidor en todo momento. En teoría, cumplía o superaba las mejores prácticas. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
Los usuarios se autenticaban mediante credenciales de Google, delegando la confianza en el proveedor de identidad de Google.
La aplicación pronto sería usada por traders reales y contendría datos de mercado sensibles con estrictos requisitos de disponibilidad y seguridad.
Los especialistas de Cyber Defence comenzaron analizando el flujo de datos entre el navegador y el servidor, centrándose en la relación de confianza entre la salida de identidad de Google OAuth2 y la lógica interna de la aplicación. Todos los puntos de entrada convencionales (formularios de inicio de sesión, lógica de negocio, flujos de trabajo) resultaron robustos.
Así que nos dirigimos al componente que los desarrolladores suelen asumir como confiable: los atributos de identidad devueltos por el proveedor OAuth. :contentReference[oaicite:2]{index=2}
Método
Modificamos los valores de nombre y apellido dentro del payload de identidad OAuth2, inyectando marcadores XSS benignos seguidos de sintaxis SQL para probar la validación del lado del servidor.
La aplicación devolvió errores inusuales cuando falló la sanitización, confirmando una ruta explotable de inyección SQL originada en los campos del perfil de Google. :contentReference[oaicite:3]{index=3}
Con el punto de inyección confirmado, desarrollamos payloads SQL dirigidos a tablas de usuarios y datos de autenticación.
Al inyectar cuidadosamente SQL en el campo de nombre, Cyber Defence extrajo la tabla de usuarios administradores de la plataforma — incluyendo nombres de usuario y hashes de contraseña. Esto por sí solo representaba un compromiso significativo.
Pero el acceso a la cuenta de administrador requería autenticación de dos factores adicional, por lo que nuestro equipo pasó al desafío de evadirla. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
Evasión de MFA
A comienzos del año, Google había parcheado un problema donde las contraseñas específicas de aplicaciones podían eludir completamente la verificación en dos pasos — pero incluso después de la corrección, las ASP seguían permitiendo una amplia interacción con la cuenta. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
Usando <code>https://accounts.google.com/MergeSession</code>, generamos un pivot de sesión que permitió una reutilización parcial de tokens de identidad.
Chrome almacenaba el token de actualización OAuth2 en texto claro dentro de las preferencias de perfil del usuario:<br><br><code>"oauth2LoginRefreshToken": {"status": "Successful", "value": "vdb_4dm1n_100212"}</code><br><br>Con este token, logramos evitar el segundo paso de autenticación e iniciar sesión como administrador. :contentReference[oaicite:6]{index=6}
Impacto
A partir de un fallo en los límites de confianza con un proveedor externo, obtuvimos acceso administrativo total a la plataforma de intercambio de materias primas.
Los administradores controlaban datos de mercado, flujos de trading y configuración del sistema — el potencial de impacto financiero era significativo.
La confianza en los atributos de identidad de Google OAuth2 creó un punto ciego en la validación del lado del servidor.
Cyber Defence proporcionó recomendaciones concretas, incluyendo:
• validación completa del lado del servidor de todos los atributos de identidad suministrados por OAuth
• separación estricta entre la fuente de autenticación y los límites de confianza de la aplicación
• rutinas de sanitización mejoradas para nombres, correos electrónicos y datos de perfil de usuario
• monitorización y alertas para anomalías de identidad
• un manejo más seguro de tokens de actualización OAuth
El cliente solucionó los problemas en una semana. Una nueva prueba gratuita realizada por Cyber Defence confirmó que las vulnerabilidades habían sido completamente resueltas y que la aplicación estaba segura para el lanzamiento a producción.
Cyber Defence se especializa en probar sistemas de autenticación complejos, integraciones OAuth/OIDC, flujos de aplicaciones móviles, límites de identidad en la nube y plataformas financieras críticas.
Si su aplicación depende de proveedores externos de identidad, asegúrese de que la cadena de confianza sea realmente segura.
